Aanvragen

Om voor een subsidie van het Ds. Visscherfonds in aanmerking te komen moeten aanvragen voor de cofinanciering van een onderzoekproject of voor een financiële bijdrage in de uitgave van een publicatie of de organisatie van een congres voldoen aan de volgende criteria:

Algemeen

In aanmerking komen aanvragen van wetenschappelijke onderzoeksprojecten, zowel fundamenteel als toegepast, die ten dienste staan van zorg aan personen met een verstandelijke beperking en aanvragen die hiermee rechtstreeks of zijdelings verband houden.

Subsidie-aanvragen voor onderzoekprojecten worden beoordeeld door de Adviescommissie van het Ds. Visscherfonds, bestaande uit tenminste drie personen, die tevens lid zijn van het fondsbestuur. Uit hun midden is een voorzitter benoemd.

Hieronder worden de werkwijze en de beoordelingscriteria beschreven. De commissie hanteert bij de beoordeling en toekenning van subsidieaanvragen procedurele en inhoudelijke criteria. Het door de commissie uitgebrachte advies wordt door het bestuur van het Ds. Visscherfonds overgenomen, geamendeerd of afgewezen.

Procedure

1. Aanvragen voor onderzoekprojecten worden gericht aan het secretariaat van het Ds. Visscherfonds (secretaris@dsvisscherfonds.nl) en doorgestuurd naar de voorzitter van de adviescommissie subsidieaanvragen. De voorzitter beoordeelt de aanvraag aan de hand van de procedurele criteria en vraagt zo nodig extra informatie op bij de aanvrager.

2. De voorzitter legt de aanvraag voor aan de leden van de adviescommissie, bij voorkeur in een vergadering, in bijzondere gevallen schriftelijk. De commissie beoordeelt de aanvraag op basis van de inhoudelijke criteria en adviseert het bestuur van het Ds. Visscherfonds over het al dan niet toekennen van een subsidie. De commissieleden beoordelen individueel de aanvraag op basis van de door het bestuur vastgestelde criteria zoals hieronder beschreven. Als de commissie niet tot een eenduidig advies komt, wordt het verschil van mening opgenomen in het advies aan het bestuur.

3. Het advies wordt behandeld in de eerstvolgende bestuursvergadering van het Ds. Visscherfonds of tussentijds, door het advies aan de bestuursleden toe te sturen en hun oordeel te vragen. In het laatste geval wordt alsnog een formeel besluit genomen op de eerstkomende bestuursvergadering. Het bestuur beslist bij meerderheid van stemmen over het al dan niet toekennen van de subsidie. De aanvrager ontvangt na de bestuursvergadering van de voorzitter van de adviescommissie een bericht over het wel of niet toekennen van een subsidie.

4. Wanneer het onderzoeksproject wordt uitgevoerd, moet(en) de onderzoeker(s) jaarlijks verslag uitbrengen aan de voorzitter van de adviescommissie. De aanvrager die subsidie ontvangt, verplicht zich om in alle vormen van publicaties de financiële ondersteuning door het Ds. Visscherfonds te vermelden.

5. Indien de voorzitter twijfelt over een goede voortgang van het project bespreekt de voorzitter de voortgang in de adviescommissie en zo nodig wordt dit punt vervolgens ingebracht in het bestuur. Het bestuur beslist over eventuele vervolgacties. Indien de aanvrager vroegtijdig stopt met zijn/haar onderzoek/publicatie, dient het Ds. Visscherfonds op korte termijn hiervan op de hoogte te worden gebracht.

6. Bij voltooiing van het onderzoek dient een totaalverslag van het uitgevoerde onderzoek, inclusief de kosten, toegestuurd te worden aan de voorzitter van de adviescommissie die het voorlegt aan het bestuur van het Ds. Visscherfonds. Dit verslag wordt geagendeerd in het bestuur. Het subsidie-toekenningstraject wordt daarmee als afgerond beschouwd.

Beoordelingscriteria

Procedureel

1. De aanvrager heeft het subsidieaanvraagformulier volledig ingevuld.
2. De schriftelijke aanvraag gaat vergezeld van een onderzoeksvoorstel, dat inhoudelijke beoordeling toelaat. Onderdeel daarvan is een tijdslijn, waarin de fases en tijdstippen van het onderzoek zijn vermeld.
3. In geval van een promotieonderzoek is een schriftelijke goedkeuring van de promotor bijgevoegd.
4. De aanvraag bevat een kostenraming, plus de aanduiding van het deel (percentage) waarvoor subsidie bij het Ds. Visscherfonds wordt aangevraagd.
5. Het onderzoek wordt ook door andere instituties gefinancierd. In de aanvraag wordt duidelijk vermeld wie de co-financiers c.q. sponsors zijn. Minimale bedragen zijn niet vastgesteld.

Bovenstaande criteria worden beantwoord met JA of NEE. Alleen als aan de criteria is voldaan wordt het voorstel vervolgens inhoudelijk getoetst.

Inhoudelijk

1. Het onderzoek past binnen de doelstellingen van het Ds. Visscherfonds.
2. Het onderzoek is praktisch toepasbaar voor de doelgroep Het onderzoek is origineel (dat wil zeggen het kent een andere invalshoek dan eerder al is onderzocht).
3. Het onderzoek is maatschappelijk relevant (dat wil zeggen doet recht aan de maatschappelijk issues die op dit moment spelen).
4. Daarnaast beoordeelt de commissie de kwaliteit van het project door te onderzoeken of in het onderzoeksproject voldoende garanties zijn ingebouwd om de kwaliteit van het onderzoek te waarborgen.

Bovenstaande criteria worden beoordeeld op basis van een 5-punten-schaal; hoe hoger de score hoe beter is aan het criterium voldaan.

Aanvragen

Om voor een subsidie van het Ds. Visscherfonds in aanmerking te komen moeten aanvragen voor de cofinanciering van een onderzoekproject of voor een financiële bijdrage in de uitgave van een publicatie of de organisatie van een congres voldoen aan de volgende criteria:

Algemeen

In aanmerking komen aanvragen van wetenschappelijke onderzoeksprojecten, zowel fundamenteel als toegepast, die ten dienste staan van zorg aan personen met een verstandelijke beperking en aanvragen die hiermee rechtstreeks of zijdelings verband houden.

Subsidie-aanvragen voor onderzoekprojecten worden beoordeeld door de Adviescommissie van het Ds. Visscherfonds, bestaande uit tenminste drie personen, die tevens lid zijn van het fondsbestuur. Uit hun midden is een voorzitter benoemd.

Hieronder worden de werkwijze en de beoordelingscriteria beschreven. De commissie hanteert bij de beoordeling en toekenning van subsidieaanvragen procedurele en inhoudelijke criteria. Het door de commissie uitgebrachte advies wordt door het bestuur van het Ds. Visscherfonds overgenomen, geamendeerd of afgewezen.

Procedure

1. Aanvragen voor onderzoekprojecten worden gericht aan het secretariaat van het Ds. Visscherfonds (secretaris@dsvisscherfonds.nl) en doorgestuurd naar de voorzitter van de adviescommissie subsidieaanvragen. De voorzitter beoordeelt de aanvraag aan de hand van de procedurele criteria en vraagt zo nodig extra informatie op bij de aanvrager.

2. De voorzitter legt de aanvraag voor aan de leden van de adviescommissie, bij voorkeur in een vergadering, in bijzondere gevallen schriftelijk. De commissie beoordeelt de aanvraag op basis van de inhoudelijke criteria en adviseert het bestuur van het Ds. Visscherfonds over het al dan niet toekennen van een subsidie. De commissieleden beoordelen individueel de aanvraag op basis van de door het bestuur vastgestelde criteria zoals hieronder beschreven. Als de commissie niet tot een eenduidig advies komt, wordt het verschil van mening opgenomen in het advies aan het bestuur.

3. Het advies wordt behandeld in de eerstvolgende bestuursvergadering van het Ds. Visscherfonds of tussentijds, door het advies aan de bestuursleden toe te sturen en hun oordeel te vragen. In het laatste geval wordt alsnog een formeel besluit genomen op de eerstkomende bestuursvergadering. Het bestuur beslist bij meerderheid van stemmen over het al dan niet toekennen van de subsidie. De aanvrager ontvangt na de bestuursvergadering van de voorzitter van de adviescommissie een bericht over het wel of niet toekennen van een subsidie.

4. Wanneer het onderzoeksproject wordt uitgevoerd, moet(en) de onderzoeker(s) jaarlijks verslag uitbrengen aan de voorzitter van de adviescommissie. De aanvrager die subsidie ontvangt, verplicht zich om in alle vormen van publicaties de financiële ondersteuning door het Ds. Visscherfonds te vermelden.

5. Indien de voorzitter twijfelt over een goede voortgang van het project bespreekt de voorzitter de voortgang in de adviescommissie en zo nodig wordt dit punt vervolgens ingebracht in het bestuur. Het bestuur beslist over eventuele vervolgacties. Indien de aanvrager vroegtijdig stopt met zijn/haar onderzoek/publicatie, dient het Ds. Visscherfonds op korte termijn hiervan op de hoogte te worden gebracht.

6. Bij voltooiing van het onderzoek dient een totaalverslag van het uitgevoerde onderzoek, inclusief de kosten, toegestuurd te worden aan de voorzitter van de adviescommissie die het voorlegt aan het bestuur van het Ds. Visscherfonds. Dit verslag wordt geagendeerd in het bestuur. Het subsidie-toekenningstraject wordt daarmee als afgerond beschouwd.

Beoordelingscriteria

Procedureel

1. De aanvrager heeft het subsidieaanvraagformulier volledig ingevuld.
2. De schriftelijke aanvraag gaat vergezeld van een onderzoeksvoorstel, dat inhoudelijke beoordeling toelaat. Onderdeel daarvan is een tijdslijn, waarin de fases en tijdstippen van het onderzoek zijn vermeld.
3. In geval van een promotieonderzoek is een schriftelijke goedkeuring van de promotor bijgevoegd.
4. De aanvraag bevat een kostenraming, plus de aanduiding van het deel (percentage) waarvoor subsidie bij het Ds. Visscherfonds wordt aangevraagd.
5. Het onderzoek wordt ook door andere instituties gefinancierd. In de aanvraag wordt duidelijk vermeld wie de co-financiers c.q. sponsors zijn. Minimale bedragen zijn niet vastgesteld.

Bovenstaande criteria worden beantwoord met JA of NEE. Alleen als aan de criteria is voldaan wordt het voorstel vervolgens inhoudelijk getoetst.

Inhoudelijk

1. Het onderzoek past binnen de doelstellingen van het Ds. Visscherfonds.
2. Het onderzoek is praktisch toepasbaar voor de doelgroep Het onderzoek is origineel (dat wil zeggen het kent een andere invalshoek dan eerder al is onderzocht).
3. Het onderzoek is maatschappelijk relevant (dat wil zeggen doet recht aan de maatschappelijk issues die op dit moment spelen).
4. Daarnaast beoordeelt de commissie de kwaliteit van het project door te onderzoeken of in het onderzoeksproject voldoende garanties zijn ingebouwd om de kwaliteit van het onderzoek te waarborgen.

Bovenstaande criteria worden beoordeeld op basis van een 5-punten-schaal; hoe hoger de score hoe beter is aan het criterium voldaan.